неолитический, когда возникли аграрные цивилизации, и промышленный когда мир стал таким, каков он сейчас.
Легко объяснить это развитием КЛЮЧЕВЫХ технологий - сельское хозяйство, огнестрел, гоплитский строй, океанские корабли, гарантия частной собственности.
Однако справедливо указывают на "преждевременные изобретения" - китайские книгопечатание, порох, океанские корабли, европейские арбалеты и банки -
- они не вызвали никакого "цивилизационного скачка".
А что если рассматривать не техническую, а простую биологическую эволюцию а точнее эволюцию мозга, мышления?
Например для сельского хозяйства необходим горизонт планирования, немыслимый для охотника-собирателя. Для античной цивилизации Рима
нужен интернационализм, немыслимый для Древней Греции. Для промышленной революции нужно ... что?
Корпоративизм, то есть патриотизм и социальная иерархия, приложенные к коммерческой структуре и государству. Способность ощущать себя полезным винтиком
в государстве и фирме.
Возможно, крах бронзового века и крах античности, а также Возрождение, к которой мы по-прежнему относимся, вызваны не материальными факторами,
такими как свинец в римском водопроводе, а сдвигами в сознании? Сдвигами в менталитете, новыми генами или мемами?
Изменился менталитет людей - и общество, опиравшееся на их старые обычаи и привычки, рассыпалось, как панельная хрущеба с проржавевшей арматурой.
Каким будет следующий скачок? Та самая Сингулярность? Мы не можем наверное предсказать, её с точки зрения "ключевой технологии"(Искин?)
Но если она будет следствием "ментального сдвига", то можно указать, в чём будет заключаться этот сдвиг -
отказ от "психологии винтика". Если рабочие перестанут искать "коллектив", в который можно влиться и воспринимать его благо как своё,
если откажутся от идеи "... что ты можешь сделать для своей страны" - обломки нынешнего общества упадут нам на голову в считанные годы.
А "ключевые технологии" не заставят себя долго ждать.
