January 25th, 2006

sealand

демократия

Как известно, Черчиль сказал "Демократия - плохой способ управлять, но остальные еще хуже".
Он солгал.
Конечно, ведь его демократически выбрали и для него этот строй был не так уж плох.

Предприятие может управлятся по разному.
Может единым частным владельцем - вроде как абсолютная монархия.
Владелец может доверить управление управляющему - это будет сегунат или регенство.
Может управлятся как кооператив или колхоз равноправными владельцами - прямой аналог демократии.
Наконец, может управляться владельцами пропорционально владению каждого, сколько у тебя акции - столько голосов ты имеешь.

Предприятия люто конкурируют друг с другом на свободном рынке, нежизнеспособные и слабые
разоряются и поглощаются.

И самыми большими богатыми и успешными оказываются вовсе не демократии-колхозы а акционерные общества - корпорации! Именно они, выходит, в долгосрочной перспективе управляются наиболее оптимально.

И для страны-государства акционерное голосование с советом директоров наверное окажется лучшим способом управления.
Акционеры, владеющие большей долей государства, должны иметь пропорциональное число голосов и получать
от результатов действия государства пропорциональную прибыль.

Им будет невыгодно снять активы, невзирая на негативные последствия для страны, так как стоимость их
акций в этом случае упадет сильнее, чем те деньги что они вытащат с мясом.